To avoid fainting, keep repeating: it's only a movie.

Je suis le seul ici à avoir trouvé Gravity très niais ?

Non non, à part les scènes (d'action) dans l'espace, le reste est affreux.

Et du coup, suis-je donc le seul à ne pas l'avoir vu ?  

Jusqu'à hier on était au moins deux. Ça faisait depuis sa sortie qu'on me travaillait au corps pour aller le voir, et j'ai craqué hier.
'Immersion' est le terme adéquat. Et je me suis laissé prendre au jeu.
Sinon, après avoir vu pour la première fois Avatar l'autre semaine à la télé (oui, je sais...), le débat sur la niaiserie des films a pris une toute autre envergure dans mon esprit...

Krokodil a écrit:Et du coup, suis-je donc le seul à ne pas l'avoir vu ?

Je l'ai pas vu non plus. Le côté histoire culcul risque de me rendre le film aussi insupportable que l'a été Snowpiercer mais en bien pire...
Et comme je disais à je sais plus qui, quitte à faire un film uniquement pour l'image, autant oublier le concept d"histoire et faire de l'experimental.

@BBB: trois fois oui. Il est vendu comme étant le film fétiche de Noé, ce qui fait un peu repoussoir marketing (même si j'aime beaucoup Noé) mais très clairement, c'est un très grand film qui a 30 ans cette année.

T'as tout juste MoiZ. Pour Gravity, t'enlèves les sons, dialogues et symbolismes foireux et tu as un pur survival de 45 minutes, oppressant, inhumain et rendant la 3D utile. Dommage, ils ont voulu faire un blockbuster...

Même avis sur Gravity : très bien sur 45 minutes, surtout niveau caméras subjective/omnisciente/spectatrice, plans séquences, y'a du sacré bon boulot au niveau de la perte de repère. La musique est bien jusqu'ici d'ailleurs. Passé ça, c'est de la ananas. Genre Armageddon, symbolisme à gros sabots, musique aussi subtile que du hans zimmer, personnage insupportable...

Autre film que j'ai vu au ciné du coup, Inside Llewyn Davis. J'ai bien aimé, souvent ri. Le personnage principal est très attachant, un bon gros loser, sans attaches, sans argent, sans RIEN à part du talent et un bon égo... Par contre j'en entendu assez de folk pour 6 mois là.
Les images sont très belles en plus.

Oui très beau le film des Cohen, même s'ils ne prennent personne a rebrousse poil je m'y suis bien attaché.

Décidément une boucherie. Kickback, Refn, Cronenberg, Apocalypse Now dans un film qui n'oublie pas de faire des scènes d'action ultra-brutales. Le DTV pas pour les plumeaux quoi.

Ikea a écrit:

Décidément une boucherie. Kickback, Refn, Cronenberg, Apocalypse Now dans un film qui n'oublie pas de faire des scènes d'action ultra-brutales. Le DTV pas pour les plumeaux quoi.

sérieusement ? non parce que présenté comme ça, ça donne méga envie, mais euh...c'est quand même Universal Soldiers....et pour en avoir déjà vu les 3 premiers.....

Ils ont changé de réalisateur et c'est devenu complètement autre chose. En gros, le mec a pas de rond pour faire ses films mais du coup il se fait plaisir à fond et c'est génial à regarder, ultra-noir, brutal et dérangé ! Je conseille aussi Universal Soldier - Regeneration, plus classique mais avec des scènes d'action et une ambiance plutôt chouettes (tourné dans une sorte de Tchernobyl, atmosphère grise et désolée tout du long).

Y a un article qui résume bien la chose concernant Day of Reckoning (en anglais) : http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2012/11/the-universal-soldier-paradox-when-a-bad-franchise-produces-a-great-film/265751/

Sans vouloir polémiquer pour rien, puisque je ne l'ai pas vu, en général le film s'est quand même bien fait démolir.

Hé bien, les avis ont généralement tort  

Oui c'est vrai que certains l'ont accusé d'être trop prétentieux, notamment. Perso, je défends ce film bec et ongle, je le trouve parfois raté dans sa complexité, ok, mais ultra-sincère dans ce qu'il cherche à faire, plein d'envie, un truc rare au cinéma quoi et que le côté DTV accentue. Bref, faites votre propre avis mais s'il vous plait : regardez ce film.

Okay! Vais faire!

Le 3 m'avait bien plu aussi. Je vais attendre l'opportunité de le visionner celui ci tu le vends bien

Toujours un peu limite, autant dans la mise en scène que dans la narration, mais au final un petit film (tourné en 8 jours) plutôt assez rafraichissant... si ce terme peut être appliqué à un survival où pères, mères (enceintes ou pas) et leur progéniture se font allègrement trucider de façon diverses et variées mais toujours dans un beau bain de sang.

alors ?

Ikea a écrit:alors ?

Toujours foisonnant visuellement, pas mal de séquences très imaginatives, un peu beaucoup (trop) d'éllipses scénaristiques, une histoire d'amour un peu fleur bleue, le thème des nains du 1er film zappé...une fin bien cliffanger...finalement ce qui manque le plus c'est un rythme avec plus de liant et développer un peu plus les personnages sans verser dans la caricature ou l'esquisse trop rapide.
Après on ne voit pas les 2h50 passer, même en 3D, donc c'est quand même franchement bien foutu !

Ok, merci ! Hâte de le voir mais je dois regarder de nouveau le premier volet avant...

Je me suis endormi au ciné pendant au moins une demi heure pendant le premier...

Rocky Turquoise a écrit:Je me suis endormi au ciné pendant au moins une demi heure pendant le premier...

Le 1er est lent c'est vrai, après ça laisse le temps de s'approprier les personnages, l'histoire et la méga HD qui fait passer un film de ciné pour un téléfilm sur la 3e chaine allemande un dimanche aprem   

J'irai sans doute le voir quand même de toute façon.
Surtout que j'ai déjà subi le premier donc ce serait fée du logis, le pire est derrière moi  

Une poule de luxe de tuerie
avec Karim Hussain à la photographie

Le fils suit les traces du père, il paraît. Je dois voir ça,merci du rappel.

Sinon J'ai vu Possession hier, le film de Żuławski où Isabelle Adjani et Sam Neill pètent des câbles tout le temps, avec parfois des tentacules et des passages blasphématoires dans un Berlin Ouest en bout de course. C'était très bien.

Possession, quelle merveille ce film. Adjani et Neill y sont "monstrueux".

Y'aurait pas comme un problème avec la censure des Lars Von Trier.
un -16 pour Antichrist et son gros plan de pénétration dans les 5 premières minutes du film.
Et là, -12 pour la version censurée... Il fut une époque où simplement montrer un sexe masculin en érection valait direct un -16. On en est bien loin et je me demande si ce n'était pas Von Trier mais un réalisateur lambda, est-ce que la censure aurait été la même.

Bref, n'ayant pu trouver de séance en version non censurée, je me suis tapé la version censurée. Qui vaut son pesant de cacahuètes question charnel même si, vu que ce n'est que la mise en bouche, les préliminaires, l'ensemble reste assez soft.
Et ça ne parle pas que de nokia 3310 mais aussi de pêche, d'architecture, de musique, de mathématiques. Et de la vie aussi. Rien de plus, la vie. Et le sexe qui se raconte au cours de cette vie de nymphomane.
Quelques égarements de réalisations mais dans l'ensemble, ça se laisse confortablement regardé, c'est grivois mais on sent la fêlure. Tout le film est parcouru d'une tension qui ne se libérera qu'à la fin. Fin qui augure d'une sublime déchéance dans le volume 2.

Après m'être tapé les 3 iron man, avoir subi le dernier spectacle de Blanca Li (que je qualifierais de populaire et enfantin...), ça fait du bien de voir un film pour adultes avec un qi supérieur à 2. 
Rien que pour ça, ça fait plaisir. Et l'actrice principale aussi.

Et bon coup pour Rammstein qui se paie le luxe d'avoir son morceau qui ouvre et ferme le film.

J'ai hâte de voir le vol 2. Mais en version censurée celui-là car je pense qu'il y perdra beaucoup sinon.

Prenez Bernard Fresson, Jacques Monod, Claude Piéplu, Rufus, Romain Bouteille, Josiane Balasko, Michel Blanc, Gérard Jugnot, Bernard-Pierre Donnadieu, Isabelle Adjani...

Et au final vous obtenez ce petit chef d’œuvre: