To avoid fainting, keep repeating: it's only a movie.

ceux qui ont vu et aimé KILL LIST pourront apprécier...ça mixe une sorte de reportage docu' scénarisé sur un fana de théorie du complot avec une sombre histoire de société secrète qui domine le monde....franchement, bonne surprise, tant dans l'histoire que dans la réal'

Krokodil a écrit:CITADEL

comme Heartless, sans le côté émo. Une buterie. entre home invasion/survival/vigilante movie/drame social ... Viscéral, stressant, glauque, violent, "anglais".

La mise en scène assez "linéaire" et un scénar un peu trop "simpliste" font que je n'ai eu aucune empathie pour le héros et n'ai été touché par rien de ce qui lui arrive.
Au final un film sur la peur... qui ne fait pas peur (je parle pas d'horreur, mais bien de tension et malaise)!
Et pourtant une bonne partie du malaise du héro (mais pas du spectateur) est vaguement autobiographique, Ciaran Foy, scénariste et réalisateur, ayant lui-même vécu certaines situations (agression, agoraphobie..).
Donc bof, bof pour moi, alors que le film semble être assez bien accueilli un peu partout.

Je m'abstiendrai aussi de voir Heartless, parce qu'un article n'a malheureusement pas pu s’empêcher de balancer le point central du film, si c'est bien ce que je crois.

Dans ce cas regarde Heartless, si tu veux un truc moins linéaire et simpliste.
Comme quoi c'est marrant, c'est tout ce qui (à mon sens) fait mouche dans ce film. Descente en enfer bien rapide, harcèlement quasi constant, pas de blabla, caméra à l'épaule pour l'approche quasi documentaire du/des sujet(s) - et puis cette ambiance, les tours, le tiékar, les kids à capuches - et le héros est VRAIMENT rongé... le seul hic (toujours à mon sens) vient plus du fait que le "twist" est un peu tiré par les cheveux (le prêtre, la toxico, la famille blabla, sans spoiler), comme souvent dans ce genre de film.

L’interprétation du personnage principal est vraiment très bonne, je l'admets.
Mais je n'ai pas été touché pas ses malheurs, alors qu'en tant que père je devrais être encore plus touché par ce qui arrive à sa femme et sa fille... Je trouve que tout est un peu trop catapulté, en commençant par l’évènement à l'origine du traumatisme, que je n'ai pas trouvé spécialement "traumatisant" justement.
Pour faire une comparaison crétine (je l'admets) qui me viens à l'instant à l'esprit, un autre film claustro, (vrai) found footage, etc., Rec, a été autrement flippant, en n'en montrant pas beaucoup plus (et je ne parle pas du final un peu planplan, mais de l'ambiance lourde et poisseuse tout au long du film).
Sinon, l'approche "drame social" me plait bien, sauf que la mayonnaise n'a pas pris chez moi.
Comme quoi, les coups et les douleurs...

Tiens, vendredi a été une journée Mikkelsen.

L'aprem je me suis rematé, Valhalla Rising avec Mads Mikkelsen et le soir je suis tombé par hasard sur une nouvelle série danoise sur Arte, Traque En Série, correcte sans plus, avec le grand frère Lars Mikkelsen!
Marrant.

Je tiens d'ailleurs à rappeler à cette occasion que la première saison de la version originale danoise The Killing (Forbrydelsen), dans laquelle joue aussi Lars Mikkelsen, reste une des toutes meilleures série policière sorties les dernières années. Juste en passant...

EVIL DEAD (de Fede Alvarez)

Assez proche de ce que j'attendais d'un tel remake. Le même esprit "kermesse gore" que l'original en faisant abstraction de la dimension humoristique totalement superflue des suites (et qui me les a toujours rendus hermétiques).
Et à ceux qui se plaignent que l'humour initial a disparu, je réponds qu'il n'y a jamais eu d'humour dans l'original (parole d'un type qui l'a vu en salle à sa sortie), ni d’intention d'humour (de l'avis de Raimi lui-même).
Sinon, quelques petites libertés ont été prises mais qui se justifient. On a aussi droit à 2-3 clins d'oeil à l'original (ou sa suite, d'ailleurs), plutôt assez bien sentis.
Finalement pas étonnant que Bruce Campbell et Sam Raimi aient validé et financé ce remake.

Evil Dead premier du nom n'a rien d'humoristique. Il souffre juste du temps qui passe, des gimmicks des films d'horreur, etc. Y'en a qui le trouverait convenu....

PONTYPOOL de Bruce MacDonald
Cette idée géniale! Et bien utilisée.
Sortir d'un film avec autant de questions intéressantes, c'est tout de même plaisant.

PRISONERS (de Denis Villeneuve)
Très bon thriller minimaliste et glauque. Accessoirement parmi les meilleures prestations d'Hugh Jackman et Jake Gyllenhaal, suivi de près par Maria Bello et Paul Dano. Plus que l'histoire elle-même (assez efficacement ficelée) c'est bien l'ambiance générale qui m'a marquée (pluie, froid, humeur des protagonistes, leur situation sociale,etc...) et je crois bien que si un beau s0leil ne m'avait pas accueilli à la sortie de la séance, mon moral serait encore plombé deux jours après visionnage.
Edit: A noter une similitude de pitch de départ assez troublante avec le récent film israélien BIG BAD WOLVES (voir mon post sur le FESTIVAL EUROPEEN DU FILM FANTASTIQUE DE STRASBOURG), même si le développement et le ton est totalement différent.

Super claque !!

Pas un mot, sinon je te fume.  

L'analyse ce sera pour plus tard.
Les mouvements de caméras sont superbes, le montage est supra fluide, le souci du détail est omniprésent...
pour le reste on en reparle quand tu l'auras vu !

Vincent.L a écrit:

C'est la meilleure partie de Machete Kills, pour le reste... hum!
Histoire de faire économiser du fric à certains.

Vincent.L a écrit:L'analyse ce sera pour plus tard.
Les mouvements de caméras sont superbes, le montage est supra fluide, le souci du détail est omniprésent...
pour le reste on en reparle quand tu l'auras vu !

J'espère surtout qu'il y a une histoire et que c'est pas juste une attraction style Futuroscope.

Ah, Snowpiercer....
T'en as pensé quoi, par curiosité?
Vu que je ne l'ai pas trop aimé car j'ai trouvé que ça faisait très "le fascisme expliqué aux enfants". Plus le fait que je suis resté sévèrement sur ma faim, une vague impression que ce qui aurait pu être intéressant n'est pas fans le film


sinon
LE TERRITOIRE DES OMBRES
les deux parties.
La quatrième de couverture (ça se dit pour un blu ray?) le décrit comme la meilleure adaptation de Lovecraft.
Eh ben c'est raté, et correctement. La première partie tient la route mais alors la deuxième, une catastrophe.
ATTENTION SPOILER (ou presque)
On voit Cthulhu dans le film (il est même en couv', trop bien le mystère) et franchement le réalisateur mérite de se faire péter les genoux pour ça.
Ou d'apprendre la signification du mot "cyclopéen". Sérieux, les humains arrivent au genou de Cthulhu!!!!! WTF?
Et oublier le côté indicible que doit avoir tout histoire lovecraftienne

MoiZ a écrit:Ah, Snowpiercer....
T'en as pensé quoi, par curiosité?
Vu que je ne l'ai pas trop aimé car j'ai trouvé que ça faisait très "le fascisme expliqué aux enfants". Plus le fait que je suis resté sévèrement sur ma faim, une vague impression que ce qui aurait pu être intéressant n'est pas fans le film

J'avais adoré The Host et Mother (mais surtout The Host) et ben je suis aussi resté sur ma faim...ça a tendance à défoncer des portes (de wagons) ouvertes, du préchi précha, de la caricature (ex la maîtresse d"école, manquait plus que les chaussettes à grelots achetées en Autriche pour avoir la bonne prof nazi et ses Hitler jugend)....pourtant y'avait de très bonnes choses...mais je suis ni rentré dans le film, ni accepté les personnages, et idem pour s'y attacher...on regarde ça de loin, de très loin...

Y'a juste l'attaque de nuit, dans le tunnel qui m'a fait penser à Jin Roh et Nid de Guêpes que j'ai bien aimé...mais pas autant que celles des films précédemment cités...
Bref mitigé, pas convaincu...

C'est pas tiré d'une vieille bd française ce truc?

Yep, le transperceneige, une DB des années 80.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Transperceneige
Je pense qu'elle puisse être pire que le film

Quand je pense qu'à l'Etrange Festival, Bong Jung-Ho a osé qu'il s'était mis à la SF pour enfin voir un bon film de SF.....

Faudrait peut-être d'abord savoir si ce qui est critiquable dans le film n'est pas imputable à la BD. Je veux dire, jusqu'à quel point il en a été fidèle ou pas, trois albums en un seul film, etc. Ceci dit, on peut aussi lire pas mal de critiques positives.
Bon, vu que je n'ai vu ni l'un ni l'autre...

Pour Bong Joon-Ho, après revisionnage assez pénible de The Host récemment, que j'avais pourtant vachement aimé à sa sortie, je peux affirmer que ces deux meilleurs films restent Mother et Memories Of Murder, dans cet ordre.
Reste juste à savoir si tout le blabla sur son dernier film ne va pas me dissuader à aller le voir en salle.

Récemment:

J'ai bien aimé Snowpiercer pour ma part, malgré de GROS défauts. Je l'ai vu comme une série B avec du fric et une excellente réalisation (ce qui est un peu ce que devient le gros cinéma actuellement - et ça me va tout à fait).

Alors la vie d'Adèle, ça vaut le coup?
Les scènes de "sexe explicite" sont-elles intéressantes ou faut que j'attende Nymphomaniac?

Plutôt agréablement surpris avec son parti pris froid et clinique à l'esthétisme me rappelant assez 'L'Oiseau Au Plumage De Cristal' d'Argento ou 'Furie' et 'Pulsion' de De Palma et dont la musique "vintage" ne fait qu'amplifier l'impression.
Pas réellement slasher (malgré quelques scènes bien ignobles), mais résolument glauque, le point de vue du "maniaque" étant bien accentué par l'utilisation d'une caméra subjective.
Je suis donc dans le camp des "pour".

MoiZ a écrit:Les scènes de "sexe explicite" sont-elles intéressantes ou faut que j'attende Nymphomaniac?

Si le besoin devient trop pressant, il y a aussi des sites spécialisés qui pourraient te contenter.  

BBB a écrit:

MoiZ a écrit:Les scènes de "sexe explicite" sont-elles intéressantes ou faut que j'attende Nymphomaniac?

Si le besoin devient trop pressant, il y a aussi des sites spécialisés qui pourraient te contenter.  

Les scènes "explicites"... une ça va, après au bout de la 3e scène lesbienne, je m'endors parce que c'est de la redite et ça n'apporte rien de plus...après y'a des moments très comiques dans le film mais pas sûr que ce soit volontaire...Le film est bien mais au terme du film, j'aurai franchement pas filé la palme...

BBB a écrit:

Je dors avec l'original (et le démentiel Joe Spinell) sous l'oreiller. Mais c'est bien, il est temps que j'y jette un oeil.

@Vincent L: c'est ce dont j'avais peur... Que le monsieur ait fait de "l'explicite", mais pas du cinéma.
@BBB: On peut aussi regarder certains porno pour l'aspect visuel. En fait, j'attends un experimental porno valable. Ca doit exister mais mis à part le Noé que j'ai vu il y a quelques temps (et le court Skin) et la mini scène au début de Antichrist, je vois pas où trouver la chose.

Sinon, va falloir que je me revois les Maniac, voir s'ils tiennent la comparaison avec Schizophrenia au niveau glauquerie. Au niveau images, par contre, je sais qui gagne haut la main :)

MoiZ a écrit:Schizophrenia

Va donc falloir que je me penche là-dessus...

Vincent.L a écrit:

Super claque !!

Quand même!

Je suis le seul ici à avoir trouvé Gravity très niais ?

Non non, à part les scènes (d'action) dans l'espace, le reste est affreux.